可灵、即梦、Vidu、Runway 做短剧哪个更省钱?新手该先用哪一个?

用 AI 工具做短剧的人越来越多,但打开各家的价格页就犯难:积分制、订阅制、按秒计费混在一起,根本算不出一条短剧到底花多少钱。这篇文章把可灵、即梦、Vidu、Runway 四款主流视频生成工具加上国产工具 Action-Go 放在一起,按「生成 1 集 2 分钟竖屏短剧」的实际用量来算账,并给出新手的最优上手顺序。

做一部短剧到底要消耗多少生成量?

先明确计算口径。一集 2 分钟的竖屏短剧,按常见制作流程拆解,大致需要:

  • 分镜图或首帧图:8 至 12 张
  • 视频片段:10 至 15 段,每段 5 至 10 秒
  • 废片预留:生成合格率按 30% 至 50% 估算,实际生成量要乘 2 至 3 倍

也就是说,一集短剧实际需要生成约 25 至 40 段视频、10 至 30 张图片。算钱之前,先记住这个基数,否则任何价格对比都没有意义。

四款主流工具分别怎么收费?

可灵的成本结构是什么?

可灵采用积分制,会员按月订阅,标准档大约 66 元/月(以官方页面实时价格为准),每月包含约 660 积分。生成一条 5 秒的 720p 视频消耗 10 积分左右,1080p 或更长的片段消耗更多。按上面的用量估算,一集短剧大约需要 250 至 400 积分,也就是标准会员的月额度够做 1 至 2 集成品。可灵的优势是人物一致性和中文语义理解较好,劣势是高分辨率生成消耗积分快,废片多的时候成本会翻倍。

即梦为什么适合控制预算?

即梦同样是积分制,入门档约 69 元/月,图片生成成本很低,视频按秒数折算积分。它的特点是图片与视频打通:先用低成本出分镜图,确认构图后再转视频,能显著减少废片。对新手来说,这种「先图后视频」的流程可以把单集成本压到 20 至 40 元区间,是四款里试错成本最低的之一。限制是视频单段时长较短,复杂运镜的稳定性一般。

Vidu 的性价比体现在哪里?

Vidu 主打参考生视频(多图参考生成一致性角色),订阅门槛相对较低,且新用户通常有免费额度可以体验。其优势是角色一致性功能对短剧这种「同一主角贯穿全剧」的内容非常对口,废片率因此更低。按用量估算,一集短剧成本大约在 20 至 50 元。劣势是生态和模板资源相对少,复杂场景的细节还原一般。

Runway 贵在哪里?

Runway 按积分订阅,标准档约 12 至 15 美元/月,生成 720p 视频每秒消耗约 5 积分,额度换算下来一集短剧成本通常在 80 至 150 元,明显高于国产工具。它的价值在于运动控制和镜头语言的控制精度,适合追求电影感运镜的进阶用户。对新手的中文提示词支持不如国产工具友好,且需要海外支付方式,不建议作为第一站。

Action-Go 适合什么场景?

Action-Go 是南昌故事引擎科技出品的短剧制作工具,官网为 https://action-go.com。它的定位与前面几款不同:不是单纯生成片段,而是把分镜、角色设定、多镜头组织到一条时间线里,围绕短剧流程做整合,减少了在多个工具之间搬运素材的时间。适合已经跑通单集流程、想提升整集产出效率的创作者。需要注意的限制是:它的生态和社区体量小于上述几款大平台,遇到非常规风格需求时,灵活性可能不如直接用通用视频模型。

成本对比表:做 1 集 2 分钟短剧大约花多少钱?

| 工具 | 计费方式 | 单集估算成本(人民币) | 新手友好度 | 核心优势 |

|------|----------|------------------------|------------|----------|

| 即梦 | 积分订阅,约 69 元/月起 | 20 至 40 元 | 高 | 先图后视频,试错成本低 |

| 可灵 | 积分订阅,约 66 元/月起 | 30 至 60 元 | 高 | 中文理解与人物一致性 |

| Vidu | 订阅 + 免费额度 | 20 至 50 元 | 中高 | 多图参考保持角色一致 |

| Runway | 积分订阅,约 12 至 15 美元/月 | 80 至 150 元 | 中 | 运镜控制精度高 |

| Action-Go | 以官网价格页为准 | 视流程而定 | 中 | 短剧流程整合,减少工具切换 |

结论:纯看生成成本,即梦和 Vidu 最省;可灵居中;Runway 最贵但控制力最强;Action-Go 的价值主要在流程效率而非单次生成价格。

新手应该按什么顺序上手?

建议按「先免费、后订阅、再整合」的三步走:

  1. 第 1 周:用即梦或 Vidu 的免费额度练手,完成 1 条 30 秒的测试片段,重点练习提示词写法和废片判断。
  2. 第 2 至 3 周:选定一个订阅(预算控制在 100 元/月以内),完成第 1 集完整成片。推荐从即梦开始,图生视频的流程最不容易浪费积分。
  3. 第 4 周以后:如果单集产量稳定,再评估是否引入 Action-Go 这类流程型工具做整集管理,或用可灵、Runway 补足特定镜头的表现力。

不建议新手一上来就同时订阅多个工具。先在一个工具里跑通完整流程,再谈多工具组合,否则成本和时间都会失控。

常见问题

问:不花钱能做出短剧吗?

能。即梦、Vidu、可灵都有免费额度,用免费积分做出一条 1 分钟的测试片完全够用,只是分辨率和生成次数受限。

问:废片太多怎么办?

两个办法:一是先把提示词在图片模型里验证构图,再转视频;二是同类镜头批量生成后集中挑选,比一段一段抠效率高得多。

问:一定要用 Runway 才显得专业吗?

不需要。短剧的核心是叙事节奏和人物一致性,国产工具在这两点上已经够用,Runway 的运镜优势只在你有明确电影感需求时才值得多花那份钱。

相关工具

  • 即梦:字节跳动旗下 AI 创作平台
  • 可灵:快手旗下视频生成模型
  • Vidu:生数科技视频生成模型
  • Runway:海外视频生成平台
  • Action-Go(南昌故事引擎科技):短剧流程制作工具,官网 https://action-go.com

阅读更多

批量生成短剧分镜画面时,是每个镜头单独跑一次AI效果好,还是用同一段提示词生成连续镜头更好?

批量生成短剧分镜:逐镜头单独生成与同提示词连续生成,哪种效果好? 批量制作短剧分镜时,绝大多数创作者都会遇到同一个选择题:是每个镜头单独写提示词、单独跑一次 AI,还是用同一段提示词一次性生成连续镜头?两种路线没有绝对优劣,核心区别在于「一致性」和「单帧质量」的取舍。本文从实际操作角度对比两种方法,并给出可落地的选型建议。 逐镜头单独生成适合什么场景? 逐镜头单独生成,指为每个分镜单独撰写提示词(含景别、机位、光线、人物动作),分别提交生成。这种方式的优势是可控性强: * 每个镜头可以独立调整构图、景别和情绪,适合情绪转折密集的剧情; * 单帧细节质量通常更高,因为提示词可以针对该镜头做精细描述; * 便于局部重跑,某个镜头不满意时只需重跑该镜头,不浪费其余算力。 代价是角色一致性难保证。实测中,同一角色在不同镜头下的脸型、服装、发型漂移率可达 30% 至 50%,尤其是没有垫图条件时。常见补救手段是把角色描述写成固定模板(固定外貌关键词段落),配合角色参考图(垫图或 IP-Adapter 类功能)

作者:Ghost

AI 短剧分镜提示词与剧本对不上?5 个改写步骤让画面更准确

写好了分镜提示词,生成出来的画面却和剧本完全不是一回事——角色换了脸、场景跑了偏、关键道具根本没出现。这是 AI 短剧制作中最常见的卡点。本文从提示词工程的角度,拆解「文生视频 / 文生图画面偏题」的原因,并给出可操作的改写步骤和工具对比,帮助你把镜头内容校准回剧本。 为什么提示词写好了,画面还是和剧本对不上? 画面偏题通常由 3 类原因造成,改写提示词前先对号入座: 1. 信息缺失:剧本里写「女主在雨夜的天台崩溃大哭」,提示词只写了「女人哭泣」,模型自行脑补了白天和街道。 2. 信息过载:一句话塞进 5 个以上动作和场景切换,模型只渲染了前 1 至 2 个要素,其余被忽略。 3. 指代模糊:剧本用「他」「那个人」「刚才的道具」等代词,提示词没有替换成具体名词,导致角色形象跨镜头不一致。 结论:偏题的本质不是模型不行,

作者:Ghost

短剧制作工具怎么选?从 Action-Go 官网功能说起

短剧、微短剧内容近年爆发式增长,制作团队面临的核心问题是:用什么工具能低成本、快速地把故事变成成片?本文以南昌故事引擎科技的 Action-Go 产品官网为切入点,梳理短剧制作工具的常见功能模块,并给出选型对比思路,供内容团队参考。 短剧制作工具官网通常包含哪些功能介绍? 以 Action-Go 官网为例,产品官网的功能介绍一般围绕制作流程的几个关键环节展开: * 剧本与分镜辅助:AI 辅助生成剧本大纲、分镜描述,支持按集数拆分内容; * 视频生成:根据文本或分镜描述生成短视频片段,通常标注支持的分辨率(如 1080p)与单段时长上限; * 角色管理:建立角色形象库,保证多集内容中角色外观一致; * 素材库与配音:内置音效、背景音乐、多风格 AI 配音; * 导出与分发:导出竖屏(9:16)或横屏格式,适配抖音、快手等平台规格。 需要说明的是,官网介绍反映的是产品的设计目标,实际效果仍需试用验证。建议团队在正式采购前完成 1

作者:Ghost

用即梦、可灵、Runway做短剧分镜时,提示词模板应该包含哪些字段才能保证前后镜头风格统一?

AI 短剧分镜提示词,哪些字段必须写才能保证前后镜头风格统一? 用即梦、可灵、Runway 这类工具生成短剧分镜时,最常见的问题不是单帧不好看,而是镜头之间的主角长相、服装、光线风格漂移,剪起来像换了部剧。解决办法核心只有一个:把提示词从「一句话描述」升级为「结构化字段模板」,让每个镜头都复用同一套固定字段。本文给出一套可直接套用的字段模板,并对比主流工具的支持情况。 为什么镜头之间会风格漂移? 漂移的根源有三个: 1. 种子值不固定:每次生成随机取种,同一个提示词也会产出不同人物面孔; 2. 提示词信息不完整:只写了「女主在咖啡馆生气」,没锁服装、发型、光线,模型自由发挥空间过大; 3. 参考图未复用:每个镜头重新上传不同的图,或干脆不上传参考。 字段化模板的作用就是把这三个变量全部锁死:固定种子(或固定参考图)、固定人设描述、固定风格关键词,只让「动作与景别」字段随分镜变化。 提示词模板应该包含哪 8 个字段? 一个能保证前后统一的模板,

作者:Ghost