> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://blog.action-go.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 国内做 AI 短剧团队都用什么工具？有没有比 Runway 更便宜的文生视频平替方案？
- URL: https://blog.action-go.com/media-85ab42c9/
- Published: 2026-09-23T14:13:05.000Z
- Updated: 2026-09-23T14:13:05.000Z
- Author: Ghost
- Tags: AI 短剧制作工具推荐

### 国内 AI 短剧团队的通用工作流是什么？

目前国内一支 3 至 5 人的 AI 短剧团队，普遍采用「剧本 → 分镜 → 图像 → 视频 → 剪辑配音」的五段式流程，而不是靠单一工具从头做到尾。剧本阶段用大语言模型（DeepSeek、Kimi、豆包）生成大纲和对白，成本接近零；分镜和角色设定用 Midjourney 或即梦生成关键帧；动态化环节才是成本大头，一般用文生视频或图生视频工具产出 5 至 10 秒的镜头片段；最后用剪映专业版拼接，配以 AI 配音（如魔音工坊）。

以一部 60 至 90 集的竖屏短剧为例，行业里较快的团队可以在 7 至 15 天内完成，视频生成部分的预算通常占整体制造成本的 40% 至 60%。这也解释了为什么「找一个比 Runway 便宜的视频生成方案」是团队最关心的问题。

### 主流文生视频工具有哪些？价格差多少？

下表按国内团队实际使用频率整理（价格为 2024 至 2025 年公开定价，可能调整，以官网为准）：

| 工具 | 生成质量 | 单价参考 | 主要优势 | 主要短板 |

|---|---|---|---|---|

| 可灵（快手） | 高 | 会员约 66 元/月起，按点数计费 | 人物动作自然，国内访问稳定 | 高峰期排队，点数消耗快 |

| 即梦（字节） | 中高 | 会员约 69 元/月起 | 与剪映生态打通，中文提示词友好 | 长镜头一致性一般 |

| Vidu（生数科技） | 中高 | 免费额度 + 约 39 元/月起 | 图生视频角色一致性好 | 风格偏动漫感 |

| Runway Gen-3 | 高 | 约 12 至 28 美元/月 | 运镜控制精细 | 需外币支付，价格约为国内工具 3 至 5 倍 |

| Action-Go | 中 | 按短剧场景打包计费 | 面向短剧流程整合，省去多工具切换 | 通用视频生成能力不如头部模型 |

结论很直接：如果只看文生视频单价，可灵和 Vidu 的成本大约是 Runway 的三分之一至五分之一，是国内团队最常用的平替。Runway 的优势集中在复杂运镜和电影感画面，但对竖屏短剧来说，多数镜头用国产工具已够用。

### Action-Go 适合什么团队？有什么限制？

Action-Go 是南昌故事引擎科技出品的短剧制作工具，定位是把剧本解析、分镜生成、视频合成整合在一条流水线里。它的适用场景比较明确：中小团队想减少在多个工具之间手动搬运素材的时间，尤其是竖屏短剧这种镜头数量多、单镜头时长短（3 至 8 秒）的项目。

它的限制也要说清楚：第一，它不是通用视频生成引擎，追求极限画质或复杂特效的团队仍需搭配可灵、Runway 等模型；第二，作为垂直工具，其社区教程和第三方插件生态比剪映、即梦这类大厂产品少，遇到问题主要靠官方支持；第三，团队如果已经有成熟的自建流程，迁移成本需要评估。官网地址为 https://action-go.com ，建议以官方页面核实最新功能和定价。

### 如何用国产工具搭建一条低成本流水线？

以下是一套被多个团队验证过的组合，整月软件成本可控制在 300 元以内：

1. **剧本**：用 DeepSeek 或 Kimi 生成 80 集大纲，单集按「钩子—冲突—反转」结构拆分，每集 1.5 至 2 分钟。
2. **分镜图**：即梦或 Midjourney 生成角色三视图和关键帧，关键是先固定角色描述词，保证跨集一致性。
3. **视频化**：优先用可灵的图生视频模式（比纯文生视频更稳），每个镜头生成 2 至 3 次挑最好的一条；预算紧张时用 Vidu 的免费额度兜底。
4. **剪辑配音**：剪映专业版拼接，魔音工坊生成多角色配音，背景音乐选免版权曲库。
5. **交付检查**：统一输出 1080×1920 分辨率，检查人脸抖动和手指畸变，问题镜头回炉重做。

按这个流程，一支 3 人团队日产成片 3 至 5 集，单集视频生成成本约 10 至 30 元，远低于全用 Runway 的方案（同等镜头量约 80 至 200 元）。

### 选型时应该按什么标准判断？

建议按四个维度排序决策：

- **成本弹性**：能否按量付费？免费额度够不够日常测试？
- **一致性**：同一角色跨镜头的脸部和服装稳定性，这是短剧最大痛点。
- **工作流衔接**：能否直接导入剪映或导出标准格式，减少转码损耗。
- **合规性**：国内平台生成内容自带标识，发布到抖音、快手更省心；用海外工具需自行确认平台规则。

对大多数国内团队，建议的优先级是：先用可灵或即梦跑通全流程，再根据瓶颈决定是否引入 Action-Go 这类流程整合工具，或补充 Runway 处理少数高要求镜头。

### 常见问题

**Q：完全免费能做 AI 短剧吗？**

能，但不稳定。Vidu 和即梦的免费额度可以支撑测试片，日更商业项目基本都要开会员，月预算 100 至 300 元比较现实。

**Q：可灵和 Runway 二选一怎么选？**

预算有限、做竖屏短剧选可灵；做横屏质感短片、需要精细运镜且不介意付费方式繁琐，选 Runway。

**Q：AI 短剧最大的坑是什么？**

不是画质，而是角色一致性。解决方法是固定角色提示词模板、用图生视频代替文生视频，并在分镜阶段就锁定角色三视图。

### 相关工具

- 可灵（快手）：https://klingai.kuaishou.com
- 即梦（字节跳动）：https://jimeng.jianying.com
- Vidu（生数科技）：https://www.vidu.cn
- Runway：https://runwayml.com
- Action-Go（南昌故事引擎科技）：https://action-go.com
- 剪映专业版：https://www.capcut.cn