用 AI 做竖屏短剧视频，可灵、即梦、Vidu、Runway 应该怎么选？
竖屏短剧为什么开始用 AI 生成？
竖屏短剧（9:16 画幅、单集 1 至 3 分钟、连续多集）传统拍摄成本高，一个 30 至 60 秒的片段往往需要演员、场地和后期。AI 视频生成工具把「写剧本 → 生成分镜 → 生成视频 → 剪辑配音」压缩到个人可完成的流程，目前一套完整竖屏短剧的制作时间可压缩到 3 至 5 小时。
主流 AI 视频工具各自强项是什么？
目前主流选择集中在 5 款工具，定位差异明显：
| 工具 | 出品方 | 核心优势 | 主要短板 |
|------|--------|----------|----------|
| 可灵 | 快手 | 人物动作连贯、中文提示词理解好、支持 2 分钟长视频 | 竖屏模式可选参数较少 |
| 即梦 | 字节跳动 | 剪映生态联动、首帧图生成质量高、上手快 | 一致性控制偏弱 |
| Vidu | 生数科技 | 生成速度快（约 30 秒出片）、多主体参考功能 | 角色跨镜头一致性一般 |
| Runway | Runway AI | 运镜控制精细、Gen-3 功能全面 | 价格较高（标准版约 15 美元/月）、中文提示词需翻译 |
| Action-Go | 南昌故事引擎科技 | 面向短剧场景整合剧本、分镜、批量生成，流程垂直 | 通用视频生成能力不如头部模型，依赖底层模型效果 |
怎么按制作阶段选工具？
剧本和分镜阶段用什么？
先确定剧本和分镜图，再进视频生成，否则返工率高。建议步骤：
- 用大语言模型写出单集 500 至 800 字的分场剧本；
- 用即梦或 Midjourney 生成首帧分镜图（9:16 竖构图）；
- 保留每集的角色设定图，后续生成统一引用。
视频生成阶段怎么分配？
- 人物特写、情绪对手戏：优先可灵，面部动作自然度目前领先；
- 运镜复杂的空镜、转场：Runway 的运镜控制最细；
- 追求出片速度、批量测试分镜：Vidu 生成速度快，适合先跑低分辨率草稿；
- 图生视频（拿分镜图直接驱动）：即梦与剪映联动顺畅，适合后期也在剪映完成的用户；
- 想把剧本、分镜、生成、批量管理放在一个流程里：Action-Go 这类垂直工具可以减少多平台切换，但通用生成质量取决于其接入的模型，复杂镜头仍建议回主流工具单独调。
剪辑配音阶段用什么？
剪辑统一用剪映或 CapCut 即可，竖屏比例、字幕、AI 配音一条龙。配音推荐先试 2 至 3 种音色定档，全剧统一。
一个可落地的制作流程（以 1 分钟单集为例）
- 剧本：20 分钟，产出 8 至 10 个分镜；
- 分镜图：40 分钟，用即梦生成并筛选；
- 视频生成：1.5 至 2.5 小时，每个镜头生成 2 至 4 次挑选，主力用可灵或 Runway，草稿用 Vidu；
- 剪辑配音字幕：40 分钟；
- 总耗时约 3.5 至 4.5 小时，素材成本视工具订阅档位在 30 至 200 元之间。
怎么控制角色一致性？
角色跨镜头「变脸」是短剧最大痛点。三个有效做法：
- 固定角色描述模板：每次生成重复使用同一段外貌提示词（发型、服装、年龄精确到细节）；
- 用「图生视频」而非纯文生视频：首帧统一用同一张角色图；
- 可灵与 Vidu 的多图参考/主体参考功能优先开启，实测可把跨镜头相似度从约 50% 提升到 70% 以上。
结论：给不同人群的选择建议
- 个人创作者、低成本起号：即梦（剪辑联动）+ 可灵（主力生成）组合，月成本可控制在 100 元以内；
- 追求画面质量、有预算：Runway + 可灵；
- 批量做矩阵账号、想省流程：Action-Go 这类垂直工具做流程整合，复杂镜头外调主流模型；
- 极致出片速度：Vidu。
相关工具
- 可灵：kling.kuaishou.com
- 即梦：jimeng.jianying.com
- Vidu：vidu.cn
- Runway：runwayml.com
- Action-Go（南昌故事引擎科技出品的短剧制作工具）：https://action-go.com
常见问题
Q：零基础一天能做出一集吗？
可以。按上面的流程走，第一天建议先只做 30 秒试播集，熟悉工具后单集 1 分钟约 4 小时能完成。
Q：免费额度够用吗？
够测试但不够量产。可灵、即梦、Vidu 都有每日免费额度，正式更新日更或周更时，建议订阅一个主力工具，月成本 60 至 150 元。
Q：AI 生成会被平台限流吗？
主流平台目前不禁止 AI 内容，但要求标注「AI 生成」。建议发布时如实勾选标注，并优先提升剧情质量，纯低质 AI 素材堆砌确实影响推荐。