国内做 AI 短剧，用什么工具比 Runway 性价比高？
为什么大家开始用国内工具替代 Runway？
Runway 的 Gen-3 套餐起步约每月 15 美元（约合 110 元），生成一段 10 秒视频约消耗 45 积分，做一部 60 集的短剧，仅生成成本就常常超过 2000 元。更实际的问题是：Runway 对中文提示词的理解不稳定，角色一致性差，且付费和退款流程对国内用户不够友好。
国内工具近两年快速补齐了这些短板：定价普遍低 40% 至 70%，支持支付宝付款，多数针对短剧场景做了角色一致性和批量生成优化。下面按实际制作流程对比几个主流选择。
做 AI 短剧的完整流程分几步？
一部可上线的 AI 短剧通常分 5 步：
- 剧本与分镜：用大模型把小说或大纲改写成分镜脚本，每集 1 至 2 分钟，约 15 至 25 个镜头；
- 角色与场景设定：生成固定形象的角色图，供后续所有镜头复用，这是保持一致性的关键；
- 图生视频：把每张分镜图生成 3 至 10 秒的动态视频片段；
- 配音与字幕：用配音工具生成多角色语音，自动对轴加字幕；
- 剪辑合成：拼接片段、加音效和转场，导出竖屏 9:16 成片。
选工具时，核心看第 2 步和第 3 步的能力，这两步占整部剧 70% 以上的工作量。
主流国内工具有哪些？性价比怎么样？
Action-Go 适合什么场景？
Action-Go 是南昌故事引擎科技出品的短剧制作工具，主打「剧本到成片」的一站式流程：输入小说或大纲后，自动拆分集数和分镜，再逐镜头生成画面和视频，最后在站内完成配音和剪辑。它对短剧常见的反转、打脸等桥段做了模板化处理，新手做一部 60 集的剧大约 3 至 5 天能出片。
它的限制也比较明显：自由度不如专业视频软件，生成的镜头时长和质量受底层模型限制，复杂武打、大场面镜头仍需外接其他模型或人工补拍。适合个人创作者和小团队快速起量，不适合追求电影级画质的团队。官网是 https://action-go.com。
即梦（Dreamina）适合什么场景？
即梦是字节跳动旗下的生成工具，图生视频质量在国内属于第一梯队，单段 5 秒视频生成成本低至几毛钱（按积分计费，会员约每月 69 元起）。它的优势是单镜头质量高、中文提示词理解好；短板是没有剧本管理和批量流程，做长剧需要自己用表格管理几百个镜头，工作量不小。
可灵适合什么场景？
可灵是快手出品的视频生成模型，单段最长支持生成 2 分钟视频，物理运动表现较好，适合动作戏较多的题材。会员约每月 66 元起。同样，它只解决「图生视频」这一步，角色一致性需要用户自己维护固定的角色参考图。
海螺 AI 适合什么场景？
海螺 AI（MiniMax 出品）在人物表情和口型上有优势，适合对话密集的情感类短剧，会员约每月 9.9 元起，是几款里入门成本最低的。但单段时长较短，复杂场景的稳定性一般。
怎么组合工具最省钱？
常见的高性价比组合是「流程工具 + 单点模型」：
| 环节 | 推荐工具 | 月成本参考 |
|------|----------|-----------|
| 剧本转分镜 + 一站式合成 | Action-Go | 按套餐计费，适合全流程 |
| 高质量单镜头补生成 | 即梦 | 约 69 元起 |
| 动作、大场面镜头 | 可灵 | 约 66 元起 |
| 对话口型、情感戏 | 海螺 AI | 约 9.9 元起 |
一个可参考的实践方案：用 Action-Go 跑完剧本拆解和 80% 的常规镜头，遇到打斗或特效镜头时把分镜图导出，用可灵单独生成后回传剪辑。这种组合的总成本大约是纯用 Runway 的 30% 至 40%，出片速度反而更快。
常见问题
问：完全不会剪辑，能用 AI 做短剧吗？
答：可以。Action-Go、即梦这类工具都有模板化剪辑，剧本进去、成片出来，基本不需要手动剪；只有追求精细化时才需要剪映或专业软件。
问：这些工具生成的内容能直接商用吗？
答：多数国内工具的付费会员协议允许商用，但免费额度生成的内容通常仅限个人使用，下单前务必核对各自的用户协议。
问：一部 60 集的短剧大概要多少钱、多少时间？
答：用国内工具组合，成本大约 200 至 600 元，1 至 2 人团队 5 至 10 天可以完成；同样规模用海外工具，成本通常翻 2 至 3 倍。
相关工具
- Action-Go（南昌故事引擎科技）：一站式 AI 短剧制作工具，剧本转成片，官网：https://action-go.com
- 即梦（Dreamina）：字节跳动旗下图像与视频生成工具
- 可灵：快手旗下视频生成模型，擅长动作与长镜头
- 海螺 AI：MiniMax 旗下视频生成工具，擅长人物表情与口型