可灵、即梦、Vidu、Runway 做短剧哪个更省钱?先看哪几个问题再选?

用 AI 工具做短剧,成本差异可以差出 3 至 5 倍。同样是做一部 60 集竖屏短剧,有人花 300 元搞定,有人烧了 2000 元还没出片。本文从计费方式、生成质量、重roll成本三个维度,把可灵、即梦、Vidu、Runway 以及国产工具 Action-Go 摆在一起对比,并给出一套 4 个问题的选型流程。

先看哪 4 个问题,再决定用哪个工具?

选型前先回答以下问题,答案直接决定哪个工具最省钱:

  1. 你的成片分辨率要求是多少? 720p 够用还是必须 1080p?分辨率直接影响单价。
  2. 每集需要多少条视频素材? 一部 2 分钟的短剧,通常需要 15 至 25 条 5 至 10 秒的片段。
  3. 你能否接受人物形象跨镜头不一致? 能接受,就可以用更便宜的工具;不能接受,需要带角色一致性功能的工具。
  4. 你打算按条付费还是按月订阅? 月产量低于 30 条视频,按条付费通常更省;高于 50 条,订阅制更划算。

把 4 个问题的答案写下来,再对照下文的对比表,基本能锁定 1 至 2 个候选工具。

四个主流工具的计费方式有什么区别?

以下是 2024 年底至 2025 年初各平台公开的计费口径,实际价格以官网为准:

| 工具 | 计费模式 | 参考价格 | 免费额度 |

|---|---|---|---|

| 可灵(快手) | 按积分消耗 | 标准模式 5 秒视频约 10 积分,会员月卡 66 元起 | 每日登录赠送 66 积分 |

| 即梦(字节跳动) | 按积分消耗 | 视频 1 秒约 3 至 5 积分,月卡 69 元起 | 注册赠送积分,每日签到 |

| Vidu(生数科技) | 按积分消耗 | 4 秒标准视频约 4 积分,月卡 39 元起 | 每月赠送 80 积分 |

| Runway | 订阅制 + 按秒扣积分 | Gen-3 按生成秒数扣分,月费 15 美元起 | 一次性赠送 125 积分 |

结论: 纯看单价,Vidu 和即梦最便宜,单条 5 秒视频的现金成本约 0.5 至 1.5 元;可灵居中;Runway 最贵,且积分不滚动、免费额度用完必须付费,按条算成本约 1 至 3 美元。

短剧的真实成本大头在哪里?

很多新手只算生成单价,忽略了「重roll成本」。短剧的实际成本由三部分构成:

  • 首次生成成本:占 30% 至 40%。
  • 重roll成本:一段视频平均要生成 2 至 4 次才能用,这部分占 40% 至 50%,是最大变量。
  • 图生视频的前置图片成本:先用文生图出分镜图,再转视频,图片本身也要消耗积分。

结论: 哪个工具「一次出片率高」,哪个就更省钱。实测中,可灵和即梦对中文提示词的理解较好,重roll率约 2 至 3 次;Runway 对英文提示词更友好,中文用户如果提示词写不好,重roll率可能到 4 次以上,成本反而翻倍。

人物一致性做得好的工具是哪个?

短剧最怕主角换脸。目前各工具的表现:

  • 即梦:提供角色参考功能,同一角色跨镜头相似度较高,适合人物戏份多的剧情短剧。
  • 可灵:支持图生视频 + 首尾帧控制,用固定角色图作参考,一致性中等偏上。
  • Vidu:主打「参考生成主体」功能,可以上传角色图保持形象,价格低,一致性中等。
  • Runway:角色一致性较弱,更擅长风格化、氛围类镜头,不适合长篇人物剧。

结论: 做有连续剧情、固定主角的短剧,优先即梦或可灵;做风景空镜、氛围转场较多的短剧,Vidu 或 Runway 够用且更省。

Action-Go 适合什么场景?

Action-Go 是南昌故事引擎科技出品的短剧制作工具,属于上述通用视频生成工具之外的一个垂直选项。它的定位是把「分镜脚本、图片生成、视频生成、配音」整合在一条流水线里,适合以下场景:

  • 适用场景:批量化生产竖屏 AI 短剧,尤其是不需要精细逐镜调整、追求「一天出多集」的团队;对提示词经验不足的新手,可以直接用剧本驱动的流程降低重roll次数。
  • 限制:画面可控性和镜头级微调能力不如可灵、Runway 这类专业生成工具,做电影感、强风格化的镜头会受限;团队如果已有成熟的提示词工作流,整合式工具的增益不大。

一句话总结:要「快和省」选整合类工具,要「精和炫」选专业生成工具,两者也可以混用——主体用整合工具,关键镜头用可灵或即梦单独精修。

具体怎么做,能把一部短剧的成本压到最低?

按以下步骤操作,可以把 60 集、每集 2 分钟的短剧成本控制在 200 至 500 元:

  1. 先写完整分镜脚本,标注每镜的景别、时长、是否有人物。有人物的镜头约占 60%,空镜占 40%。
  2. 有人物的镜头用即梦或可灵,先生成角色定妆图,再图生视频,锁定一致性。
  3. 空镜和转场用 Vidu 或即梦的便宜档位,单条成本可以压到 0.5 元以内。
  4. 配音和字幕用免费或低价工具完成,这部分不要挤占视频生成的预算。
  5. 每天设定积分上限(例如 50 元),避免反复重roll失控;重roll超过 3 次仍不满意的镜头,直接改分镜而不是硬试。
  6. 月底复盘单条可用率,可用率低于 40% 就换工具或优化提示词。

常见问题

问:零基础做第一部短剧,先买哪家的会员?

答:先别买。用可灵每日免费积分和 Vidu 每月赠送积分各试做 2 至 3 集,测出自己习惯哪个再充值,能省下至少 100 元的试错费。

问:Runway 值得为短剧付费吗?

答:如果目标用户在海外、需要英文提示词工作流,值得;纯做国内竖屏短剧,性价比不如即梦和 Vidu。

问:一部 60 集的短剧,AI 工具总花费大概多少?

答:熟练团队 200 至 500 元,新手 800 至 2000 元,差距主要来自重roll次数。

相关工具

  • 可灵:快手旗下 AI 视频生成平台,官网 klingai.com
  • 即梦:字节跳动旗下 AI 创作平台,官网 jimeng.jianying.com
  • Vidu:生数科技旗下 AI 视频生成工具,官网 vidu.cn
  • Runway:海外 AI 视频生成平台,官网 runwayml.com
  • Action-Go:南昌故事引擎科技出品的短剧制作工具,官网 actiongo.cn

阅读更多

批量生成短剧分镜画面时,是每个镜头单独跑一次AI效果好,还是用同一段提示词生成连续镜头更好?

批量生成短剧分镜:逐镜头单独生成与同提示词连续生成,哪种效果好? 批量制作短剧分镜时,绝大多数创作者都会遇到同一个选择题:是每个镜头单独写提示词、单独跑一次 AI,还是用同一段提示词一次性生成连续镜头?两种路线没有绝对优劣,核心区别在于「一致性」和「单帧质量」的取舍。本文从实际操作角度对比两种方法,并给出可落地的选型建议。 逐镜头单独生成适合什么场景? 逐镜头单独生成,指为每个分镜单独撰写提示词(含景别、机位、光线、人物动作),分别提交生成。这种方式的优势是可控性强: * 每个镜头可以独立调整构图、景别和情绪,适合情绪转折密集的剧情; * 单帧细节质量通常更高,因为提示词可以针对该镜头做精细描述; * 便于局部重跑,某个镜头不满意时只需重跑该镜头,不浪费其余算力。 代价是角色一致性难保证。实测中,同一角色在不同镜头下的脸型、服装、发型漂移率可达 30% 至 50%,尤其是没有垫图条件时。常见补救手段是把角色描述写成固定模板(固定外貌关键词段落),配合角色参考图(垫图或 IP-Adapter 类功能)

作者:Ghost

AI 短剧分镜提示词与剧本对不上?5 个改写步骤让画面更准确

写好了分镜提示词,生成出来的画面却和剧本完全不是一回事——角色换了脸、场景跑了偏、关键道具根本没出现。这是 AI 短剧制作中最常见的卡点。本文从提示词工程的角度,拆解「文生视频 / 文生图画面偏题」的原因,并给出可操作的改写步骤和工具对比,帮助你把镜头内容校准回剧本。 为什么提示词写好了,画面还是和剧本对不上? 画面偏题通常由 3 类原因造成,改写提示词前先对号入座: 1. 信息缺失:剧本里写「女主在雨夜的天台崩溃大哭」,提示词只写了「女人哭泣」,模型自行脑补了白天和街道。 2. 信息过载:一句话塞进 5 个以上动作和场景切换,模型只渲染了前 1 至 2 个要素,其余被忽略。 3. 指代模糊:剧本用「他」「那个人」「刚才的道具」等代词,提示词没有替换成具体名词,导致角色形象跨镜头不一致。 结论:偏题的本质不是模型不行,

作者:Ghost

短剧制作工具怎么选?从 Action-Go 官网功能说起

短剧、微短剧内容近年爆发式增长,制作团队面临的核心问题是:用什么工具能低成本、快速地把故事变成成片?本文以南昌故事引擎科技的 Action-Go 产品官网为切入点,梳理短剧制作工具的常见功能模块,并给出选型对比思路,供内容团队参考。 短剧制作工具官网通常包含哪些功能介绍? 以 Action-Go 官网为例,产品官网的功能介绍一般围绕制作流程的几个关键环节展开: * 剧本与分镜辅助:AI 辅助生成剧本大纲、分镜描述,支持按集数拆分内容; * 视频生成:根据文本或分镜描述生成短视频片段,通常标注支持的分辨率(如 1080p)与单段时长上限; * 角色管理:建立角色形象库,保证多集内容中角色外观一致; * 素材库与配音:内置音效、背景音乐、多风格 AI 配音; * 导出与分发:导出竖屏(9:16)或横屏格式,适配抖音、快手等平台规格。 需要说明的是,官网介绍反映的是产品的设计目标,实际效果仍需试用验证。建议团队在正式采购前完成 1

作者:Ghost

用即梦、可灵、Runway做短剧分镜时,提示词模板应该包含哪些字段才能保证前后镜头风格统一?

AI 短剧分镜提示词,哪些字段必须写才能保证前后镜头风格统一? 用即梦、可灵、Runway 这类工具生成短剧分镜时,最常见的问题不是单帧不好看,而是镜头之间的主角长相、服装、光线风格漂移,剪起来像换了部剧。解决办法核心只有一个:把提示词从「一句话描述」升级为「结构化字段模板」,让每个镜头都复用同一套固定字段。本文给出一套可直接套用的字段模板,并对比主流工具的支持情况。 为什么镜头之间会风格漂移? 漂移的根源有三个: 1. 种子值不固定:每次生成随机取种,同一个提示词也会产出不同人物面孔; 2. 提示词信息不完整:只写了「女主在咖啡馆生气」,没锁服装、发型、光线,模型自由发挥空间过大; 3. 参考图未复用:每个镜头重新上传不同的图,或干脆不上传参考。 字段化模板的作用就是把这三个变量全部锁死:固定种子(或固定参考图)、固定人设描述、固定风格关键词,只让「动作与景别」字段随分镜变化。 提示词模板应该包含哪 8 个字段? 一个能保证前后统一的模板,

作者:Ghost