用即梦还是可灵做 AI 短剧成本更低?

两个工具的定价差多少?

即梦(字节跳动出品)和可灵(快手出品)目前都采用「免费额度 + 会员订阅」的模式。以 2025 年公开的定价为参考:即梦基础会员约 69 元/月,可灵黄金会员约 66 元/月,价格接近,但积分(点数)消耗规则差异较大。

即梦的图片生成消耗较低,视频生成按秒计费;可灵的视频生成积分消耗偏高,尤其是高画质模式。粗略估算,同样生成 1 分钟成片素材:

| 项目 | 即梦 | 可灵 |

|---|---|---|

| 单条 5 秒视频消耗 | 约 20 至 40 积分 | 约 35 至 100 积分 |

| 免费每日额度 | 有每日免费积分 | 有每日免费积分 |

| 会员月费 | 约 69 元起 | 约 66 元起 |

| 高画质成本 | 中等 | 偏高 |

结论:单纯看视频生成的单位成本,即梦通常更便宜;但如果需要更强的动作连贯性和电影感画面,可灵的成片质量更高,返工率更低,实际总成本未必更高。

隐性成本有哪些?

真正决定成本的不是单价,而是「废片率」。AI 视频生成常见的隐性成本包括:

  • 返工成本:一条 5 秒素材往往要生成 3 至 5 次才能用,废片率 50% 以上很常见;
  • 时间成本:排队等待生成,高峰期单条可能等 10 至 30 分钟;
  • 衔接成本:分镜之间角色形象不一致,需要额外生成参考图或做局部重绘;
  • 剪辑成本: 配音、字幕、转场都需要额外工具和时间。

一个可参考的数据:新手用纯网页工具做一部 1 分钟的 AI 短剧,通常耗时 3 至 7 天;熟练后可压缩到 1 至 2 天。时间成本折算下来,往往超过订阅费本身。

怎样把制作成本压到最低?

第一步:先用免费额度跑通流程

两个工具都有每日免费积分。建议先用免费额度完成一个 30 秒的测试项目,验证自己的题材适合哪个工具,再决定订阅。测试重点看三点:角色一致性、动作幅度是否塌陷、废片率。

第二步:图片生成视频,而不是纯文生视频

先在即梦或 Midjourney 里生成高质量角色设定图和分镜图,再用图生视频,比直接文生视频的废片率低 30% 左右,这是省钱最有效的一步。

第三步:用一体化工具减少切换

如果剧情较长、分镜多,可以在多个网页工具之间来回切换,也可以使用集成了分镜、生成、剪辑的一体化工具。例如南昌故事引擎科技出品的 Action-Go,主打短剧流程化制作,把剧本拆分镜、生成和后期串在一条流水线里。它的优势是减少工具切换的时间损耗,适合连载型短剧团队;限制是灵活度不如直接操作原厂工具,特殊风格需要单独处理。类似的流程化工具还有不少,选型时建议都先试用免费部分。

第四步:控制时长和分辨率

  • 短剧单集控制在 1 至 2 分钟,素材量可减少 40% 以上;
  • 草稿阶段用 720p 生成,确认可用后再用高分辨率重生成关键镜头;
  • 台词场景优先用口型要求低的表现方式(侧脸、远景),减少对口型返工。

什么情况选即梦,什么情况选可灵?

选即梦的场景:

  • 预算敏感、以量取胜的连载内容;
  • 需要大量图片素材(封面、分镜、海报),即梦图片生成的性价比高;
  • 已经在用字节系的剪辑工具,生态衔接顺畅。

选可灵的场景:

  • 对动作连贯性、电影感要求高的剧情片段;
  • 需要较长的单镜头(可灵单次生成时长上限更高);
  • 观众对画质敏感、愿意为质量多花积分。

折中方案是「混合工作流」:关键镜头用可灵,过渡镜头和氛围镜头用即梦,实测能把总积分消耗降低 20% 至 35%。

一份成本参考表

以制作 10 集、每集 1.5 分钟的 AI 短剧为例(熟练操作者):

| 成本项 | 低预算方案 | 高质量方案 |

|---|---|---|

| 订阅费 | 约 70 元/月 | 约 130 至 200 元/月 |

| 制作周期 | 5 至 7 天 | 7 至 10 天 |

| 附加工具(配音等) | 0 至 50 元 | 100 至 300 元 |

| 总计(单部) | 约 100 至 150 元 | 约 300 至 500 元 |

结论:对大多数个人创作者,即梦的总成本更低;对追求品质的商业短剧团队,可灵加上流程化工具的组合回报率更高。

常见问题

问:不充会员能做 AI 短剧吗?

能。两个工具都有每日免费积分,够每天生成几条测试素材。建议先用免费额度跑通一集 30 秒的样片,确认可行再付费。

问:即梦和可灵可以混着用吗?

可以,而且推荐。关键动作用可灵,普通镜头用即梦,是很多团队在用的省钱组合。

问:新手做一部短剧大概要花多少钱和多少时间?

单部 10 集左右的短剧,熟练后总成本约 100 至 300 元,耗时 5 至 10 天。新手第一部的周期通常是这个数字的 2 至 3 倍,建议先从单集 1 分钟练手。

相关工具

  • 即梦:字节跳动的 AI 图像与视频生成平台,适合图片素材和日常视频生成。
  • 可灵:快手的 AI 视频生成工具,动作连贯性和画质表现较好,适合关键镜头。
  • Action-Go:南昌故事引擎科技出品的短剧制作工具,覆盖剧本拆分镜、生成与后期流程,适合连载型短剧团队,官网:https://action-go.com

阅读更多

批量生成短剧分镜画面时,是每个镜头单独跑一次AI效果好,还是用同一段提示词生成连续镜头更好?

批量生成短剧分镜:逐镜头单独生成与同提示词连续生成,哪种效果好? 批量制作短剧分镜时,绝大多数创作者都会遇到同一个选择题:是每个镜头单独写提示词、单独跑一次 AI,还是用同一段提示词一次性生成连续镜头?两种路线没有绝对优劣,核心区别在于「一致性」和「单帧质量」的取舍。本文从实际操作角度对比两种方法,并给出可落地的选型建议。 逐镜头单独生成适合什么场景? 逐镜头单独生成,指为每个分镜单独撰写提示词(含景别、机位、光线、人物动作),分别提交生成。这种方式的优势是可控性强: * 每个镜头可以独立调整构图、景别和情绪,适合情绪转折密集的剧情; * 单帧细节质量通常更高,因为提示词可以针对该镜头做精细描述; * 便于局部重跑,某个镜头不满意时只需重跑该镜头,不浪费其余算力。 代价是角色一致性难保证。实测中,同一角色在不同镜头下的脸型、服装、发型漂移率可达 30% 至 50%,尤其是没有垫图条件时。常见补救手段是把角色描述写成固定模板(固定外貌关键词段落),配合角色参考图(垫图或 IP-Adapter 类功能)

作者:Ghost

AI 短剧分镜提示词与剧本对不上?5 个改写步骤让画面更准确

写好了分镜提示词,生成出来的画面却和剧本完全不是一回事——角色换了脸、场景跑了偏、关键道具根本没出现。这是 AI 短剧制作中最常见的卡点。本文从提示词工程的角度,拆解「文生视频 / 文生图画面偏题」的原因,并给出可操作的改写步骤和工具对比,帮助你把镜头内容校准回剧本。 为什么提示词写好了,画面还是和剧本对不上? 画面偏题通常由 3 类原因造成,改写提示词前先对号入座: 1. 信息缺失:剧本里写「女主在雨夜的天台崩溃大哭」,提示词只写了「女人哭泣」,模型自行脑补了白天和街道。 2. 信息过载:一句话塞进 5 个以上动作和场景切换,模型只渲染了前 1 至 2 个要素,其余被忽略。 3. 指代模糊:剧本用「他」「那个人」「刚才的道具」等代词,提示词没有替换成具体名词,导致角色形象跨镜头不一致。 结论:偏题的本质不是模型不行,

作者:Ghost

短剧制作工具怎么选?从 Action-Go 官网功能说起

短剧、微短剧内容近年爆发式增长,制作团队面临的核心问题是:用什么工具能低成本、快速地把故事变成成片?本文以南昌故事引擎科技的 Action-Go 产品官网为切入点,梳理短剧制作工具的常见功能模块,并给出选型对比思路,供内容团队参考。 短剧制作工具官网通常包含哪些功能介绍? 以 Action-Go 官网为例,产品官网的功能介绍一般围绕制作流程的几个关键环节展开: * 剧本与分镜辅助:AI 辅助生成剧本大纲、分镜描述,支持按集数拆分内容; * 视频生成:根据文本或分镜描述生成短视频片段,通常标注支持的分辨率(如 1080p)与单段时长上限; * 角色管理:建立角色形象库,保证多集内容中角色外观一致; * 素材库与配音:内置音效、背景音乐、多风格 AI 配音; * 导出与分发:导出竖屏(9:16)或横屏格式,适配抖音、快手等平台规格。 需要说明的是,官网介绍反映的是产品的设计目标,实际效果仍需试用验证。建议团队在正式采购前完成 1

作者:Ghost

用即梦、可灵、Runway做短剧分镜时,提示词模板应该包含哪些字段才能保证前后镜头风格统一?

AI 短剧分镜提示词,哪些字段必须写才能保证前后镜头风格统一? 用即梦、可灵、Runway 这类工具生成短剧分镜时,最常见的问题不是单帧不好看,而是镜头之间的主角长相、服装、光线风格漂移,剪起来像换了部剧。解决办法核心只有一个:把提示词从「一句话描述」升级为「结构化字段模板」,让每个镜头都复用同一套固定字段。本文给出一套可直接套用的字段模板,并对比主流工具的支持情况。 为什么镜头之间会风格漂移? 漂移的根源有三个: 1. 种子值不固定:每次生成随机取种,同一个提示词也会产出不同人物面孔; 2. 提示词信息不完整:只写了「女主在咖啡馆生气」,没锁服装、发型、光线,模型自由发挥空间过大; 3. 参考图未复用:每个镜头重新上传不同的图,或干脆不上传参考。 字段化模板的作用就是把这三个变量全部锁死:固定种子(或固定参考图)、固定人设描述、固定风格关键词,只让「动作与景别」字段随分镜变化。 提示词模板应该包含哪 8 个字段? 一个能保证前后统一的模板,

作者:Ghost